大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于生态食品机械化的问题，于是小编就整理了1个相关介绍生态食品机械化的解答，让我们一起看看吧。
中国农业走机械化大农场模式，粮食产量会增加还是会减少？
机械化大农场农业模式建立在农业从业人口少，人均耕地面积多，转基因育种，化学农药拌种子下地，无人机喷农药，机械化施肥，机械化收割脱收等等基础之上，又被称作懒人农业。其特点是省时、高效，特别是看上去高大上，十分地光鲜亮丽。在此过程中，通过转基因加杂交育种方式实现增产没有问题。
但是，新生活启蒙运动必须提醒人们，这种农业模式忽视了农产品的食用安全性，是以牺牲人类健康作为代价的，所产出来的农产品营养价值低，具有转基因、农药残留等毒性，危害人类健康。严格意义上来说，禽畜都不宜食用转基因食品。
任何农业生产方式都是为了产出具有食用安全性的农产品供人类食用的，而不是供人类观光和赏识后达到视觉愉悦或者是达到政绩满足之目的。粮食安全不仅仅是单纯的数量安全，更加重要的是它的食用安全。
所以，必须借鉴发达国家的农业有机种植经验，合理提高粮食产量，利用机械化和人工智能优势走粮食生产的数质量并举之路。
个人觉得，国情不同，我国说到底还是人口太多，主粮全靠国内压力比较大，但是为了把饭碗掌握在自己手里，这又是必须的。机械化大农场模式说到底只是节约了劳动力，对粮食产量的提高并没有多大的帮助，因为大农场模式属于粗放式的管理，小农模式的精耕细作产量才能最大化，但是缺浪费了人力。题外话，未来平原地区估计会实行机械化大农场模式，这是因为劳动力的减少，但是说句老实话，如果粮食价格或者补贴还是比较低的话，大农场模式也不一定走的通，因为一个剪刀差，投入和产出不成比例，这也是现在年轻人都不愿意种地的根本原因。
中国的农业发展必须要符合国情，机械化是农业根本，水利化是农业的水神，大农场模式切不可一概而论，因地制宜是农业，农村，农民科学发展的重要一环！
不论何种模式，即使生产力发展了，生产关系相适应了，但土地的功能绝对的是一年更比一年差，因此粮食的产量如何保持相对的稳定，取决于我们对土地良田的尊慰之心！
在现实中，提高产量已经是人们最大的追求，化肥，农药的滥用，致使土地的质地在加速退化，赢在一时，亏在最后的事情还是少做为妙！另一个方面，则是不要被以破坏生态平衡的为科学左右了我们！
这个问题问粮食增加了还是减少了？不会减少，因为土地还是那么多土地，单产还那么高的单产，粮食不会减少，而且随着生产力提高，生产成本下降，总产量还会提高，收入也会相应的提高。不过，在中国现阶段适合不适合搞大农场模式，还是值得商讨的问题。
一、现阶段农村人口太多了，搞机械化、智能化、企业化，多余的劳动力往哪儿安置
我国人口14亿，还有9亿农村常居人口，也就是户口在农村，他们都有“土地三权”的，搞机械化、无人化种植，劳动力会失业的，土地流转后，农民会不会失去土地？农民是心有疑虑的。搞大农场后，村委会还存在不存在？乡镇政府有没有管辖权？其实，中国农垦集团和新疆生产建设兵团就是大农场，但不适合全国推广，因为他们都是国有企业，大多数国有农场是亏损企业，银行“呆账”、“坏账”、“死账”都有，农场基本上现在收支平衡，没有盈余，没有积累。大农场现在也是“家庭农场”承包制，与“包产到户”没什么区别。搞集体大农场，除非是人口降到4亿，人全部进入城市就业，少数几个人把乡镇土地承包了。
二、大农场适合平原地区，山场丘陵地区不适合的，而我国大部分耕地是丘陵地带
我国长江冲积平原、黄河冲积平原、东北、内蒙古、新疆部分地区可以搞大农场，人口稀少，土地又广阔，但大部分还是丘陵地带，不适合机械化、智能化、企业化发展。农村土地大多是集体土地，农民拥有“三权”，如果还像过去由集体经营，个人拿工资、工分，实践证明已经行不通了，土地也无法集中流转给某个家族，某个企业经营。中国不同于美国，美国是资本主义社会，土地私有制，只要有资本，就可以扩张，买卖土地，中国则不同，企业下乡，资本下乡，土地必须靠流转、入股方式获得，而且没有“三权”、没有所有权，存在风险，这也是企业不愿下乡，资本不愿下乡原因。因此，我认为，目前，搞大农场模式时机尚不成熟，但应该朝规模化、智能化、企业化、产业化、机械化方向发展。
三、关于大农场模式的粮食产量
搞大农场模式生产力会提高，生产方式会改变，生产更科学，更精细，更先进，产量只会提高，不会减少。成本会进一步下降，粮食更绿色环保、营养保健。因土地还是18亿亩，单产仍然是那么高，更抗风险，更节约成本，所以粮食不会减产。当然，农业是“靠天吃饭”行业，天灾是不可抗拒的，减产还是有可能的，但不会比传统种植模式更减产。
到此，以上就是小编对于生态食品机械化的问题就介绍到这了，希望介绍关于生态食品机械化的1点解答对大家有用。