大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于安庆食品机械刀片厂家电话的问题，于是小编就整理了1个相关介绍安庆食品机械刀片厂家电话的解答，让我们一起看看吧。
如果清朝洋务运动提前20年，清朝会不会在甲午海战中打败日本？
我是历史是什么，我来回答。
甲午海战失败的根源并不是因为洋务运动进行的太晚。甲午海战爆发的时间是1894年，距离第一次鸦片战争已经有54年了。
作为对比，日本近代国门被打开是源自于1854年的黑船事件，美国以炮舰让日本签订《日美亲善条约》。
从这一点来看，大清实际上还比日本早十几年感受到近代发达国家的强大。只是大清一直执迷不悟，根本没有进行过彻底变革，以至于最后灭亡。
大清最大的问题就是无人可用。因为清朝是以八旗为核心来维持统治，在全国各个核心城市，以及战略要地，都有八旗子弟驻守。可是八旗子弟的总人数实在是太少了，而且经过了几百年的太平日子，大部分已经没办法担当大任了。
太平天国运动爆发以后，朝廷的军队没办法镇压，这才使得曾国藩，李鸿章这些人有机会登上历史舞台。
这些传统的儒家士大夫在镇压太平天国的过程中发现洋枪洋炮实在是太好用了，这才使得他们方下成见，开始学习西方的“奇技淫巧”，这便是后来的洋务运动。
洋务运动的出发点是好的，目的也是为了富国强兵。可问题在于朝廷上层统治者私心过重，以至于没办法进行真正实现近代化。
我是萨沙，我来回答。
甲午战争的失败，不是什么提前20年搞洋务运动的问题。
大家注意，这并不是中日第一次对峙。
早在1874年牡丹社事件，日本就出兵6000人杀入台湾。
但当时福建水师有一定实力，有多艘比较先进的炮舰。
而日本海军实力还弱，不敢开战，最终日本仅仅要了50万两白银就撤军。
这50万两相比日军的巨额军费，是不值得一提的。
随后，北洋水师1875年开始建立，到1888年成军。
直到1888年后几年，日本海军实力还是不如北洋水师的。
这段时期，日本还是比较收敛的，不敢同满清彻底翻脸。
貌似甲午海战是北洋水师问题，其实，败在中国人内耗，帝党后党争权夺利，互相拆台不能一致对外才是问题所在，李鸿章北洋想点军费翁同龢把着财政大权就是没有，不是有这样说法吗，甲午海战是以李鸿章一人敌日本一国
想要在甲午战争打赢日本，需要一个强力的领导团队，跟提前多少年没有太大关系，如果提前20年洋务运动，后面掌权的还是慈禧以及慈禧的追随者，那败也是必然的。
有人说是因为政治制度的问题，但是这个问题真的不能说是打赢一场战争的根本因素，我们来做个假设：假如甲午海战时候，清朝的领导层不是慈禧，而是像秦始皇、李世民、朱元璋、康熙这类皇帝，清朝用的军队是一支像秦军、汉军、唐军、岳家军这种纪律严明、组织性强、战斗力强大的军队，再配上近代化的装备，会怎么样？
甲午战争失败的原因，一是领导层的腐化和无能，慈禧挪军费修园子，因为自己过寿，不想战争破坏气氛，不想打，朝廷内部分化严重。
二是指挥层战略错误，李鸿章根本就不想打，一直消极避战，殊不知兵贵神速，战机稍纵即逝，打都打起来了，他要避战，心里上根本不想打，所以在防御部署上根本就没好好去部署，还有淮军内部的一些将领不是逃跑就是投降，这么搞，肯定打不赢啊。
我们再回到最开始的假设，很明显，封建制度不是决定甲午战争失败的根本原因，想要打赢这场战争，必须是有个强势的铁血人物做皇帝，必须建立一支像秦军、汉军、唐军这样纪律严明的军队，再给这支军队配备近代火器，加强训练，再去甲午战场试试？
简单说，就是清朝末年，慈禧被干掉，出现一个类似于秦始皇、汉武帝这样的强势人物当皇帝，在这样一个皇帝的治理下，建立一支像秦军、汉军这样有纪律、有战斗力的军队，给他们装备近代火器，训练几年就能形成强大战斗力，打赢甲午战争是必然的，跟洋务运动提前多少年其实关系不大。
不会，民族矛盾不可调和，日本基本没有民族矛盾，满人对于汉人的防范自入关后就一直在增强，虽然没有达到蒙古人连菜刀也不许用的程度，但是，也差不多的，满汉不通婚，军队主帅基本都是满人。核心骨干也是满人。这种情况下的军队，有可能团结吗？所以，就是提前四十年，也不好说，根本问题是无解的
不会，因为这是政治问题，并不是科技问题，北洋舰队军纪涣散，战斗意识薄弱这是事实。落后腐朽清王朝，失败是必然的，记日本军的习作来刺探军情时看在见某些官兵在大炮上晒衣物，抽大烟
到此，以上就是小编对于安庆食品机械刀片厂家电话的问题就介绍到这了，希望介绍关于安庆食品机械刀片厂家电话的1点解答对大家有用。