大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于木工机械镗铣床造价的问题，于是小编就整理了1个相关介绍木工机械镗铣床造价的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人说二战的冲锋枪能造的那么便宜？
没毛病，便宜枪便宜造，二战时期，露脸最多的冲锋枪本来就是大规模装备的火力补充工具，如苏联的PPSh41冲锋枪，被整团整师的装备给新兵，作为“不需要训练也能使用的武器”。英国救急的的司登冲锋枪，粗糙得如铁管一样。
基于“大规模装备”和“易用性”的原则，英国、美国、德国都将冲锋枪列入了生产的重头戏中，只要打开冲压机床，这些结构简单的冲锋枪就能像压饭盒一样成批的生产出来。
二战时期的苏联人堪称冲锋枪制造的表率，在经历过一系列冲锋枪的使用和选择后，他们重新制定了冲锋枪标准——一简单、易于制造、耐用，成本方面倒是没有想太多，否则就不会留下波波莎的木枪托和金属护套了。
直到卫国战争前6个月，苏联才开始生产PPSh41冲锋枪，为了迅速、简便的生产，苏联人将粗制滥造的标准打到了极限。但也得益于PPSh41的简单，只要具备金属加工能力的工厂都能生产整枪和零件。有些订单甚至派到了皮鞋厂和灯具厂，尽可能让低层次的技术工人和工厂生产这些武器，为高端设备空出高级工厂和高级工人。
但PPSh-41仍然让苏联人觉得费时费力，他们继续缩水设计，捣鼓出PPS-42，连波波沙标志性的71发弹鼓都给换成35发弹匣。
可事情还没结束，到列宁格勒战役时，列宁格勒兵工厂因为原材料缺乏，逼急了干脆把PPSh-41的工艺流程和结构也简化了，按PPS-42那个路子，生产出PPS-43,这枪钢材消耗居然只有PPSh41的一半，不便宜也不可能了。
首先，这种便宜是相对于今天的价格而言的，是否便宜要对比当时的货币市值（如，一美元的够买力）才能看出来，如果单纯的拿二战时间的武器价格和今天的武器价格比，的确，二战时的武器太便宜了，其实，在当时的经济条件下一点都不偏宜。还有，二战时的任何武器都是一样的，不单单是冲锋枪。让我们看看当时轻武器的价格，手枪类，德国P08手枪大概13美元，美国M1911大概15美元，美国解放者手枪更低，而且短期（11个星期）造了100万支平均价格2.1美元，是当时最便宜的手枪。由此看当时的手枪价格多在十几美元。步枪类，德国毛瑟98k造价28美元，M1卡宾枪45美元，日本三八大盖150日元，按当时汇率合50美元，美国加兰德步枪成本30美元，再看看题目说的冲锋枪，德国P40成本价24美元，美国M3冲锋枪22美元，英国的司登只有9美元，是冲锋枪中当时最偏宜的。以上这些只是成本价，买给部队是要高于这个数值的，我们估且就按成本价对比是否便宜。和今天价格对比，二战时一美元的够买力和现在是不一样的，如，1945年一美元相当于2016年的13美元，如，德国P08大概169美元，美国M1911大概195美元。步枪的价格约为现在的360到650美元左右，冲锋枪的价格在100多美元到300多美元左右，而机枪在1000多美元，重机枪更是达到了2万多美元以上。如果在换算成人民币，可看出，这些价格和今天比并不便宜。到是冲锋枪的价格低于步枪价格，甚至低于手枪（司登冲锋枪），对比手枪贵不了多少钱，为什么？质量，高批量装备，步枪是所有枪支的鼻祖，步枪要求精度高，射程远，故障率也低于冲锋枪很多，加工精细，特别是子弹，装药普遍高于冲锋枪用的手枪弹，因此对枪管质量要求高，另外步枪的枪管普遍长于冲锋枪管，这个可是费钱的地方。而当时的冲锋枪是因战争急需（当时对冲锋枪的需求很大）而研制，特点就是便于快速制造，大批量生产，属于临时为解然眉之急的措施。因此当时的冲锋枪属概略射击性质，精准度差，故障率也高，如，司登冲锋枪，英军就规定，前进中持这种枪的士兵要走在前列，防走火。短期内大批量装备，也相应的降低了造价。因此二战时的冲锋枪价格要低于步枪。
到此，以上就是小编对于木工机械镗铣床造价的问题就介绍到这了，希望介绍关于木工机械镗铣床造价的1点解答对大家有用。